辽阳文史网 - 梁戈峰

一块石碑证明—— “本溪湖”一词最晚出现在雍正年间

 1980年4月8日，《北京晚报》突然登发出了这样的一条消息：

 雍正的泰陵在清理发掘之中，正式没有被盗，现在正在破土动工，金头之谜即将揭开——

　近日，辽宁省档案馆展出了“康熙遗诏”，再一次引起大众对于雍正皇帝即位问题的关注和探讨。一些媒体据此认为雍正矫诏篡位一说可予否定，这一千古疑案亦可就此破解。其实所谓“康熙遗诏”，并非首次面世，此次展出的遗诏的确具有较大文献价值，而自孟森先生以来，清史学界就围绕“篡位说”“继位说”展开了长期争论与探讨，至今却依然扑朔迷离，指望据此“康熙遗诏”盖棺定论为时尚早。究竟遗诏是如何出台的，在此历史疑案中起到何种作用？本刊特邀请清史专家对此进行梳理和解读。

　雍正皇帝继位，民间及野史传闻甚多，广为流传的一种说法是矫诏篡位，认为康熙帝本想传位于皇十四子胤褆，而皇四子胤禛(后来的雍正)串通隆科多将遗诏上的“传位十四子”改为“传位于四子”。

　　昨日，辽宁省档案馆新馆首度展出的“康熙遗诏”对此给出了答案：没篡位。

核心提示：至迟于五十六年底，康熙帝经过反复比较，最终属意于皇十四子允禵。为了吸取两立两废皇太子的教训，康熙帝决定在册立之前，不再公布储君人选，实行秘密建储。

戴逸

雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物，他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家，对康熙晚年的积弊进行改革整顿，一扫颓风，使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。但他毕竟是封建皇帝，有着重大过失和种种局限，他的继位为帝，也存在很大疑点。

关于雍正的继承帝位，历史学界从来就有两种意见，一种认为:雍正是由康熙临终传位的合法君主；另一种认为雍正继位是夺权篡立。后一种篡立说由孟森、王钟翰、许曾重、杨珍等学者的研究，提供了越来越多而坚实的证据。

      中新网1月6日电 据台湾《联合报》报道，两岸文化交流又有突破性进展，两岸故宫各自典藏的清代雍正文物，在分隔一甲子后，可能以“合作展”形式现身。

      这可不是一张普通的席子，它用的是宽仅2毫米、平薄如竹篾的象牙条编织的带人字形纹路的象牙席，席背用枣红色的绫缎包垫，再用黑色的缎子包边。时至今日，象牙席依然平整光滑，细密均匀，摸上去手感柔软舒适，洁白而又柔润的牙丝使象牙席依然能够收卷自如。这张象牙席是清代雍正至乾隆前期、货真价实来自广东的贡品。